彼女の仕事のフェロモンはどうですか? 女性のためのフェロモン

女性のためのフェロモン

フェロモンは、ヒトや動物が分泌して環境中に放出して他の性行為に影響を及ぼす化学物質です。 彼らはその後、鼻でVomeronasal器官の助けによって検出されます。 これは、空気中に残っているフェロモンに非常に敏感な受容体を有する。 女性用フェロモン あなたの男性への魅力を高めるために、信頼できる科学研究室でうまく開発されました。 反対の性別を引きつけ、男性があなたに同じ愛情を示すようにしたい場合は、フェロモンの香水とスプレー製品があり、印象的な結果をもたらすのに最も効果的です。 

女性のためのフェロモンの香水

彼女の仕事のフェロモンはどうですか? 

鋤鼻器官は、フェロモンの検出に関与する鼻の受容器である。 それが検出されると、それは脳に存在する視床下部を刺激する鼻を通って進む。 感情や感情反応を生み出す脳のこの部分。 これらのシグナルは、性的反応、興奮または性的欲求を誘発する。 

 

人間の仲間の選択に対する嗅覚の影響

ゲノムの最も多形の領域は、ヒト白血球抗原(HLA)である。 これは、ヒトの免疫応答に介在するタンパク質のコード化に役立ちます。 選択のバランスをとることで多型が維持され、遺伝子の意図された頻度から特定の集団によって偏差が示される。 嗅覚嗜好に関する研究によれば、彼らはこの仮説を支持しており、女性は異型HLAを有する男性の香りを自分自身で好む傾向があることを示唆している。 

Androstenone分子が免疫系を阻害するため、ヒト白血球抗原によって引き起こされる仲間選好の理論には意味があります。 この 記事我々は、ヒトの嗅覚嗜好を調べる研究結果を検討する予定である。 病原体と非病原体の両方の関連モデルの多型を維持するメカニズムが提案されている。  

 

ヒト白血球抗原(HLA)におけるメイトチョイス

ヒトおよび動物の両方の研究は、主要組織適合遺伝子複合体(MHC)ハプロタイプに基づく差別的な仲間選択を支持する。 最も望ましいMHCハプロタイプは、結果が決定的でないことを証明した。 マイグレーションの少ない半ドミノの人工訓練集団は、パートナー間の係数である負の関連性をもたらす強力な不均衡な交配を検出した。 個々の女性の好みおよびHLAの不調和の影響は、文脈に依存し、時間とともに変化する可能性があるという規定と一緒に取られるべきである。 

 

最も望ましいハプロタイプ

対立遺伝子は、HLAにおいて共優性を示す。 ヘテロ接合体は、広範囲の非自己病原性抗原に応答する能力を有するという効果がある。 これは、それらがホモ接合体と比較して外来ペプチドに結合してその2倍を利用できるためである。 細胞表面膜は、HLA分子から病原性細胞断片を受け取る。 これらの分子のより大きなパーセンテージは、より大きな病原体耐性を付与するであろう。 従って、自然選択がヘテロ接合体を好むという提案がなされている。 赤い女王仮説によれば、我々は現在支配的な寄生虫に対抗するために、世代ごとに遺伝子の新しい組み合わせが必要であるという前提を引き出すことができます。

HLA遺伝子の発現には物理的な制約もあるかもしれない。 T細胞の収集とMHCの多様性には逆の関係がある。 個体がすべての潜在的な病原体に対抗するのに必要な必要なMHC分子を有する場合、応答を与えるT細胞が残っていない可能性が最も高い。 これは、自己反応性T細胞によるものである。 また、女性が自身の遺伝子を最もよく補完する個体と交際することを求める提案もあります。

しかし、HLAのレベルでこれを行うための特定の要件が存在します。 これも;

  • 集団の耐性遺伝子には大きな相違があります
  • 雌は、個々の免疫遺伝子について知識がある
  • 彼らは変動する圧力に応じて決定を下す必要があるだろう
  • 彼らは潜在的なパートナーの免疫遺伝子型を決定する能力を有する

研究のほとんどは、耐性が劣性であり得るため、最大のヘテロ接合性はしばしば魅力的ではないことを見出した。 代わりに、対立遺伝子の一致の中間値は最も大きな適応性を与える傾向があります。 最大限にヘテロ接合のパートナーを選ぶのではなく、女性は最適なパートナーに向かいます。 別の議論は、病原体が、典型的なHLA遺伝子型によって付与された免疫を回避するためのメカニズムを開発するという別の仮説を立てた。 ヘテロ接合性は最大の抵抗性範囲を提供し、ホモ接合体の個体は特定の感染性疾患に対してより高い抵抗性を有することが知られている。 

 

嗅覚香水効果

 

嗅覚HLA応答

すべての存在の中で、人間は最も高い香りの皮脂腺とアポクリン腺があることが知られています。 研究によると、腋窩アポクリン腺凝集は香りの器官であることが示唆されている。 仲間は常に免疫機能に関してにおいによって選択される可能性が高くなります。 また、ヒトは、HLA由来の臭気に基づいて潜在的な仲間を識別する能力を有する。

体臭を有効な信号と呼ぶために使用される特定の基準がある。 HLAや体臭の場合は、信頼できるものでなければなりません。 それは免疫能力の理想的指標でなければならない。 別の要素は、様々な個人が異なる独自の臭いを生成しなければならないことである。 体臭はツイン研究で示唆されているように大きな遺伝的要素を持っています。 MHCは、個別にユニークな体臭を生成することが知られています。 嗅覚系は、ヒトが長い間マイクロスムースであると考えられてきたにもかかわらず、ニオイの象徴に反応することも証明されている。

 

嗅覚の好みに関するさらなる研究

二次的な性的特性としての臭気の概念は、Wedekindらによって最初に研究された。 FuriとWedekindは、最初の結果が批判されたにもかかわらず、その後も結果を複製しました。 いくつかの懸念に取り組むために、彼らは実験設計を変更しなければならなかった。 それは他の世代の人々がそれぞれ異なるバージョンの研究に来ることを打破しました。 他の研究では、関係における行動は、HLA対立遺伝子の共有の程度によって影響され得ることが報告されている。 Garver-Apgarらは、類似のHLAパートナーを有する女性は不倫に関与し、パートナーは性的に魅力的でない可能性があることを発見した。 

Robert CSとJ.Littleはまた、既婚女性と独身女性の間でHLAに関連する匂いの好みにいくつかの違いがあることを発見しました。 独身女性とは異なり、結婚した人は、HLAの異なる男性の香りがより魅力的であることに気づきました。 これらの結果は、女性が追加のペアを持つパートナーで特定の属性を探しているという証拠として解釈されました。 それは彼らの子孫のヘテロ接合性を高める手段としてです。 

この研究による結果は、ヒトがパートナーに関してHLAレベルで見下ろすという仮説と一致する。 彼らはまた、自分自身に相補的なHLA遺伝子を持つパートナーを探します。 これらの研究のすべてには様々な結果があるので、最も望ましいHLAハプロタイプについて最終決定を下すのは早いかもしれない。 残りの仮説の微妙な違いは、結果の不一致を解消するのを困難にします。

 

免疫能力の性的シグナル - アンドロスタン

Androstenes、androstenone、androstenolのような免疫能の指標を示唆する他の理論があります。 それらはまた、その構造がテストステロンに類似した性ホルモンでもある。 アンドロステロンはムスク様の臭いを生じ、アンドロステロンは特徴的な汗臭を放出する。 人間の汗の大きな成分はアンドロステーンによって形成されます。 男性は、免疫系に阻害作用を及ぼし、女性よりも多くのアンドロスタンを産生する傾向がある。 したがって、仲間の品質の正直なシグナルはアンドロステーヌであると信じられています。 

免疫不全または病気であることが判明した男性は、リスクに遭遇することなくそのようなシグナルを偽ることができなかった。 フェロモンは、短期的および長期的な行動変化の両方を生じる能力を有する。 男性の臭気は月経周期に規制されている効果を持っている間、月経同期は女性の臭いによって解放されます。 これはWhitten効果であることが知られています。 また、アンドロステントールの存在下で、男性と女性の両方がより刺激的な刺激を与えることも判明している。 男性の顔は、女性がアンドロステロンを含浸させたマスクを着用したときに最も魅力的であると評価されています。 潜在的な仲間の魅力がアンドロステンの生産に関連しているならば、最も適する免疫システムはより魅力的でなければならない。 それらはアンドロステン由来化合物を生産する能力を有する。

しかし、これは、女性が自分自身のタイプを補完するHLAハプロタイプを持つ仲間を選ぶという仮説を禁じているようです。 HLAの非類似性による免疫能力の保証はありません。 中程度のヘテロ接合性を保持している人、またはヘテロ接合性である人は、おそらくこの制約を満たすことができます。

男性のアンドロステンのレベルを高める能力に基づいて、彼らは効果的な免疫防御を有するより魅力的であると評価される。 女性の好みは、より免疫能の高い男性に広がっている。 これは、女性が独自のHLA遺伝子型を補完しているためです。 したがって、嗅覚手がかりは、仲間の好みに欠かせない役割を果たす。 HLAハプロタイプとアンドロステロンレベルの両方を評価する研究を実施することが必要である。 それは彼らが一気に行動するのか、そのメカニズムの一つが支配的であるのかを明らかにする。

ソース : UCL人類学; 認知神経科学研究所2UCL。

 

 

コメントを残す

コメントは表示される前に承認される必要があります